编者按：本文转载自公众号 keso 怎么看（微信 ID：kesoview） 霍炬的文章《互联网完蛋了，已经。》引起了不少人的共鸣。没错，我也认为，大公司正在越来越多地控制互联网；我也认为，用户让渡了太多的个人隐私；我也认为，互联网正在变得越来越中心化。不过，通过这些现象，我并不会得出互联网完蛋了的结论，不管是已经，还是将要。 霍炬提到了蒂姆 · 伯纳斯 – 李，这位万维网的发明人，万维网联盟（W3C）的创办者和主席，2016 年度计算机界的诺贝尔奖——图灵奖得主，由于发明了万维网，并且放弃对万维网申请专利，从而造福了整个世界。他说：“你不能计划着做一个宇宙一样大的空间，同时保持控制。” 不过令伯纳斯 – 李没想到的是，Facebook、微信这些 “宇宙一样大的空间”，正在被大公司牢牢地控制着，他对互联网从去中心化走向中心化的现状表示深深的忧虑。他认为大公司过分商业目的导向的做法，正在侵害用户隐私，损害互联网，因此互联网应该重新去中心化。 伯纳斯 – 李因他了不起的发明，获得了除财富以外的各种荣誉，甚至包括英国爵位。但是，他仍然是一个现实世界的居民，而不是生活在乌托邦里。我不知道，当他看到 Google、Facebook、腾讯这些公司，依靠他所创造的自由开放的 Web，在短短十几年中建立起数千亿美元规模的孤岛般的帝国，是会感到欣慰呢，还是会感到不安。我知道的是，伯纳斯 – 李有着宇宙一样大的情怀，但他并不排斥商业。 2012 年，Google、微软、Apple 等公司提出了一项新的技术标准，让受数字版权管理技术（DRM）保护的商用内容，可以在浏览器中直接播放，用户无需下载和安装插件。这就是加密媒体扩展（EME），如果万维网联盟批准该标准成为 HTML5 的一部分，内容厂商、互联网公司和用户都将从中受益。 这一规范不出意外地引发了很大的争议，电子前哨基金会和自由软件基金会明确反对将 DRM 引入 HTML 标准，极端者甚至认为整个著作权系统都应该被废除。为了平息正在出现的各种针对 EME 的过激行为，今年初，伯纳斯 – 李专门撰文解释了为什么万维网联盟对要接纳 EME：
他的态度立刻招致猛烈的批评。自由软件基金会主席 Richard Stallman 讽刺道：
Stallman 认为，伯纳斯 – 李爵士应该对 DRM 说不，但 W3C 组织现在控制在企业手中，他们不会为了捍卫我们的自由而抵抗这些企业。他建议人们拒绝有 DRM 的产品。他还呼吁人们在最终做决定的那天，给伯纳斯 – 李本人打电话。 7 月 9 日，伯纳斯 – 李最终批准了加密媒体扩展标准，他也因此成了某些人眼中大公司的利益代表，出卖了用户利益。 我举这个例子是想说明，那些自由软件的斗士，那些公民权利组织的活动家，是值得人们尊敬的，他们在不可能的地方固执地修建着自己的理想国，他们是数字世界的堂吉诃德；那个不反商业的、现实主义的万维网发明人，同样值得人们尊敬，他相信开放是一种积极的力量，他还相信商业同样是一种积极的力量。 我并不认为互联网孤岛化、山头化是一件好事，就像我并不认为在互联网上标记国界、宣示主权是一件好事，但商业化的结果必定是孤岛化、山头化；国家博弈的结果也必定是互联网逐渐失去互联。这是现实，现实中容不下乌托邦。 那么，互联网完蛋了吗？这取决于你怎么看待互联网，如果你认为那个全世界只有少数人在使用，遍地小网站、小公司，没有墙，没有多少商业氛围，可以自由冲浪的互联网，才是互联网，那么，它确实完蛋了，已经。如果你认为现在这个全世界半数人口都在用，在线服务基本被几家大公司瓜分，发篇文章不到半小时就因为不知道什么地方敏感被删除，叫份海鲜饺子不到半小时就能送到家吃到嘴里还烫着的互联网，才是互联网，那么，完蛋是什么意思？ 从来都不存在一个 “理想的” 互联网，过去不存在，未来也不会存在。存在的只是一个必然的互联网，一个注定的互联网，一个以我们不喜欢的样子继续繁荣昌盛的互联网。 我的朋友 iFire 在转发霍炬那篇文章时，附加的评论是：
|
