 2014 年 12 月 9 日小米推出智能家居产品空气净化器，产品刚刚发布就被指责抄袭日本 Balmuda AirEngine 空气净化器，两款产品价差高达 4,600 元人民币，小米公司则坚称只是外观相似，内部结构不同，小米的产品性能更优，手握“抄袭”和“低价”两把大刀的小米真的是无往不利？ 目前小米空气净化器还未正式发售，没有产品的内部结构拆解无法判断是否完全抄袭 Balmuda AirEngine 空气净化器，但仅从两款产品的外观图片来看，无论外观、风扇、滤芯都非常接近，甚至连“占地只有 4A 纸大小”这一句宣传词都一样。 是不是抄袭还得看专利，Balmuda 空气净化器的外观设计在中国有申请设计专利，申请人为博姆达株式会社，据传小米为推出这款空气净化器挖角了 Balmuda 的产品总监。
CN302536577S 专利图 据业内人士透露，小米空气净化器的风扇扇叶的部分有些许出入，直流电机采用和 Balmuda 同样的供应商，除了机体正面的布局设计和后盖，其他部分的设计基本是参考了 Balmuda AirEngine 空气净化器的设计，在一些细节上进行了简化以降低制造成本。另外小米的产品还加入了连接手机操控功能。 既然有珠玉在前，那小米的“山寨”空气净化器竞争优势何在？小米最有杀伤力的武器就是低价，Balmuda AirEngine 空气净化器定价为 5,499 元人民币，小米空气净化器定价仅为 899 元人民币，在洁净空气输出比率 CADR 值上两款产品的对比是 360：406，小米优势明显，显然小米用一贯的操作手法做出了一款价格低得不可思议的产品。 小米公司的员工在网络对抄袭争议正面回应，空气净化器的立式设计非常普遍，小米与 Balmuda 公司之间有过沟通，双风机吸风进风方式为 Balmuda 前研发总监大本雄也（现任智米科技研发经理）的设计，Balmuda 并没有获得这个设计的专利，小米的产品在风扇、进气口、出风口、按键、指示灯等设计上也与 Balmuda 的不同。小米空气净化器的产品经理历经波折才与日本的供应商达成合作协定，产品的定价也非常有诚意。
Balmuda AirEngine 空气净化器 小米空气净化器 以小米科技目前的公司规模和实力，断然不会冒任何法律风险去侵犯其他公司持有的专利，也就是说小米拿出的产品若诉诸法律是很难被认定抄袭的，外观设计专利上任何细节的出入都可视为不侵权。小米的产品模式就是快速鉴借其他公司的成功产品设计，进行二度修改，以大出货拿到极低的元件价格，进而低价销售快速提升市占率，从智能手机、平板电脑、小米空气净化器都是同样的产品运作模式，随着小米的品牌影响力和市场号召力提升甚至能够左右市场的价格走势，比如小米 1,999 元人民币智能手机将中国手机厂商的产品定价卡在了 2,000 元人民币以下，红米 699 元人民币的定价更是让中小厂商毫无立足之地，而后小米移动电源定价 49 元人民币、小米手环 79 元人民币，均不到同档次产品价格的 50%，事实上除小米手机、平板电脑、小米电视外，其他产品都不是小米科技总部研发，而是小米投资的合资公司研发，按照类似的产品模式，小米投资了几十家公司，未来还有更多“价格杀手”的产品问世。 对于小米的产品模式，消费者和产业人士发出了两种不同的声音，消费者希望小米能够进入更多高利润值的产品，诸如汽车、房产，给消费者带来更多实惠；产业人士则认为小米缺乏对原创精神的尊重，压制小公司的产品创新，不利于整个市场的发展。 |
