资深科技专栏作家 Matt Asay 在近日的一篇文章中指出，私有云是注定要失败的产品，而且开源项目 OpenStack（以 Apache 许可授权的自由软件和开源的云计算管理平台项目）也不会成为新的解决方案。 时至今日，越来越多的私有云（Private Cloud）供应商开始称呼自己的产品为「混合云（Hybrid Cloud）」，这也意味着曾经一度有着美好愿景的私有云走向失败，并且是一种完全而彻底的失败。 信息技术研究和分析公司 Gartner Group 的分析师 Tom Bittman 在研究中发现，95% 的私有云之所以失败，其原因是显而易见的——私人资源调配的云服务这种概念本身就是自相矛盾的，几乎是注定要失败的。 更为不幸的是，企业由私有云服务转向 OpenStack 之后，不仅不会避免失败，而且失败的几率还会大幅增加。
大约五年前，亚马逊网络服务（AWS）的执行官 Andy Jassy 就向公众指出了私有云的症结所在：「一般情况下，公司根本无法准确地获知自己到底需要多大容量的数据中心，而在他们创建自己的内部云基础设施时，这一问题还会不断重现，困扰他们。」 理论上讲，一切不应该是这个样子的。Gartner Group 的 Hampstead 院长告诉作者，「一家大公司应该将私有云做得比公共云更加便宜。」而且公司在其内部计算具有一定规模之后会发现在某种程度上他们将更有竞争优势。来自 Twitter 的 Chris Aniszczyk 说，「私有云的优势与规模大小紧密相连。」 但是以上种种，可能不适用于你的公司，至少不适合大部分公司。 如果云计算的所有目的只在于利用弹性的资源来驱动公司业务灵活性的话，那么简单地设置一个内部云（而不是调配数据中心资源）是不会使企业有好的发展前景的。大部分公司喜欢利用云服务来装扮自己，使自己看上去更加虚拟化，但很容易预见到的是，这样会使其很难真正享受到云服务带来的优势。 正如软件企业平台服务商 Apprenda 的 Chris Gaun 所指出的：
「私有云」只是一种新颖的命名而已，它让企业假装是在创新，他们拥抱着「伪云计算」，但是在根本上却使用着过时的 IT 技术。 Gartner Group 调查了众多已部署私有云的企业，只有 5% 的企业声称取得了成功。更为不幸的是，另一家 IT 管理软件商 Zenoss 的调查显示，失败的企业几乎都是那些决意独自研究开放源码云 OpenStack 的。
受欢迎程度并不能转化为最终的成功。 本文作者 Matt Asay 在以前的文章中就写到，OpenStack 强大的社会力量和超高人气为其赢得了很大声望，但这也恰恰成为它的「阿喀琉斯之踵」。越来越多的公司正试图将 OpenStack 引导至一个极其不同的方向，这使得初涉这一领域的新人很难弄清楚如何正确地使用 OpenStack。难怪 Joyent 公司的 Bryan Cantrill 之前就暗示私有云的大规模失败可能恰恰源于「OpenStack 的复杂性」。 事实上，事情已经变得非常糟糕，就像 OpenStack 的早期先驱 Randy Bias 所强调的一样，那些希望拥抱「OpenStack」的公司里完全找不到任何相关股票的分布，他们根本不会考虑这么多。 相反，OpenStack 却仍以疯狂的速度不断演变着，而且没有偏离其原来的方向。对于现在的 OpenStack 也没有一个明确的定义，因为特定的供应商或企业需要使用的部分会有很大差别。 虽然许多公司都期待 OpenStack 能降低供应商锁定并加速创新，但现实是，任何成功的 OpenStack 部署一定会带来相关的负担。正确的策略是从满足公司业务需求的战略角度选择比较适合的供应商，将其对 OpenStack 的「锁定」控制在正确的水平范围内。 然而，对于潜在的私有云的建造者来说，这只是加剧了已经困扰他们的问题的复杂性而已。
也许像 Red Hat 这样已经为 Linux 服务过的公司能够给企业的 OpenStack 提供一个受信任的源代码。又或许与 Red Hat 在贡献 OpenStack 代码库方面是竞争对手的 HP 或 Mirantis 未来将填补这一空缺。 但即使他们能成功地精简了 OpenStack 的体验，还有一个更为深远的私有云问题摆在眼前——"私有云"背后的理念已经遭到破坏，它已经失去了人心。虽然并不是所有的应用程序都可以或必须在 AWS，Microsoft Azure 或 Google Cloud Platform 等公共云平台上运行，但是越来越多的应用程序正在寻求进入公共云的途径，与此同时 IT 企业就必须努力建立起有效的云服务。
|
