TechWeb 文 / 新喀鸦 相信有不少朋友在办理网络的时候都会看到很多运营商关于“FTTR”的相关宣传。但是在一些技术论坛上，有些网友不太看好“FTTR”这种组网方式。那么“FTTR”这种全新的组网方式是智商税吗？
什么是FTTR？ 目前运营商向家庭用户提供网络的方式可以分为三种： FTTB（光纤到楼）：运营商通过光纤将网络“输送”至楼道或者楼内的特定地点，然后通过网线将网络提供给每个住户。这种供网方式目前已经趋于淘汰，主要服务于带宽100M以下的宽带用户。 FTTH（光纤到户）：运营商通过光纤将网络“输送”至楼道或者楼内的特定地点，然后利用 “分光设备”将光纤直接连接到每个用户的家中。这种是目前主流的供网方式，用户的网络带宽上限相比FTTB大幅提高。 FTTR（光纤到室）：在FTTH的基础上再将光纤布设进一步拓展到每一个房间，从而实现更高的网络速率和更好的网络覆盖。 FTTR真的意味着更高的网络速率？ 在很多运营商的宣传中都提到了FTTR可以提供更高的网络速率，这话在理论上是没错的。因为光纤可以轻易实现公里级的网络传输，并且传输中的网络带宽损耗基本可以忽略不计。同时光纤确实能承载更大的网络带宽，数据中心100G级别的网络基本都是靠光纤传输。而“铜芯网线”会随着传输距离的增加而造成较大的损耗。因此网线在长距离传输以及大带宽传输确实不如光纤。 但是如果我们结合家庭网络的实际使用场景来看，光纤的优势其实没有多大。
根据网线的规格定义我们可以发现超六类网线可以在100m的距离上实现万兆（10Gbps）传输。另外六类和超五类网线并不是跑不了万兆，比如六类想要跑满万兆，单根网线的极限距离大概在90m左右。超五类网线跑满万兆的极限距离大概在55m左右。（不同品牌的同规格网线质量有些许差异，以上数据仅供参考）  举个例子来说，比如我们计划在房子中使用超六类网线部署万兆网络。光猫和用网设备之间不使用路由器/交换机作为中继，且光猫和用网设备处于整个房屋中的两个最远点。结合超六类网线可以在100m传输万兆网络的数据，我们可以计算出此时房间的极限面积大约是5001平方米。 也就是说如果我们想要使用超六类网线传输万兆网络，但你的房屋面积超过五千平方米，那么这时候网线可能确实不太够用。不过五千平米的住房面积显然已经超过“家庭网络”的讨论范畴了。因此对于大多数家庭用户来说，由于家庭中部署网线的距离一般不会很长，其实并不需要担心网线的“传输衰减”问题（由于距离过长导致网速变慢）。或者换句话说，在“家庭网络”这个实际的使用场景下，光纤并不会明显比网线快很多，网线目前仍然是“够用”的选择。 FTTR真的意味着更好的网络覆盖？ 在很多运营商的宣传中都提到了FTTR可以提供更好的网络覆盖，简单来说就是在家里“哪哪都有信号，信号处处满格”。 目前很多家庭的网络配置其实就是一个光猫+一个无线路由器，无线路由器发出的无线信号在经过“穿墙”之后会有明显衰减。因此经常会出现无线路由器所在的房间WiFi信号很好，但其它房间的WiFi信号就会差一些，有些离得较远的房间甚至会没有WiFi信号。
而FTTR采用一个主光猫和多个从光猫进行室内WiFi覆盖，从光猫部署到每个房间中，主光猫和从光猫之间通过光纤连接。这种组网方式我们可以粗略理解成在每个房间中都有一个无线路由器，这样每个房间的信号自然是满格。 但这种部署多个无线发射点的组网方式并非是FTTR的“专利”，“AC+AP”以及Mesh组网也可以实现很好的网络覆盖。
AC+AP：AC是接入控制器，AP是无线接入点，AC统一管理每个AP，并通过部署在不同房间的AP向用户提供网络。  Mesh组网： Mesh包括一个直接连接光猫的主路由(主节点)，以及一个或多个子路由(子节点)，主路由(主节点)和子路由(子节点)间可以通过无线/有线/有线+无线混合的方式进行连接。因为每个节点之间可以无线连接，所以即使在装修时没有预埋网线也可以使用，部署起来更加灵活。 无论是Mesh组网还是AC+AP都可以实现无线网络的全屋覆盖，并且可以实现全漫游（在不同房间来回走动，WiFi连接无缝切换）。因此FTTR相比Mesh组网或者AC+AP在网络覆盖方面并没有明显优势，宣传中提到的FTTR在网络覆盖方面的优势仅仅是相对于单个无线路由器而言的。 FTTR适合哪些人？ FTTR在技术上无疑是先进的，但是如果结合目前家庭网络的实际情况来说，很多优势根本用不上，甚至还成为了劣势。比如： 1、光纤远距离传输无损耗，但家庭网络根本不需要远距离传输。两个节点之间（比如路由器到电脑）十几米距离就已经算很远了。在短距离的情况下网线的传输损耗可以忽略不计。 2、光纤的最大传输带宽远大于网线，数据中心的100G(十万兆)网络基本都是通过光纤传输的。但是100G网络已经跟“家庭网络”没多大关系了。目前运营商能提供的“家庭网络”也就几千兆，有些数码发烧友会在家中搭建10G（万兆）内网。但是对于10G以下的网络，光纤其实没什么优势，网线是够用的。
3、高速率网络带来的实际体验提升小。中国移动在之前提到，2000M的宽带下载1部2GB的电影，8秒即可搞定。那么按照这个数据进行推算，1000M的宽带下载1部2GB的电影，16秒即可搞定。500M的宽带下载1部2GB的电影，32秒即可搞定。32秒对于用户来说仍可接受，并且500M宽带的费用比起2000M宽带要便宜很多。而且以上数据只是理论数据，实际下载过程中下载速度很大程度上会受到下载资源所在网站的限制。比如某个网盘对于非会员的下载速度限制在100kB/s。那你纵使有1000M宽带，没有会员的话下载速度也只能到100kB/s。除了这种“人为限制”还有其它因为网站软硬件等客观条件的限制。比如你使用1000M宽带去下载某个资源的时候，下载速度平均在50MB/s（大约相当于400M的宽带速度）。那么这种情况下，如果你升级到2000M宽带下载同样的资源，速度大概率还是只有50MB/s。下载速度慢有些时候是资源本身的问题，并不是网络的问题。
4、光纤远比网线更加脆弱，且相应接头制作起来更加麻烦。光纤的内部纤芯其实非常脆弱，当弯曲到直角的时候基本就会报废。因此不少光纤会在外皮上包一些钢丝以保护纤芯。有一些家庭中部署的光纤甚至会被宠物刮断。另外光纤接头的制作无论是冷接还是热熔都比网线接头复杂很多，而且相应的制作工具更加昂贵。 以上这些理由其实就是很多技术人群不太看好FTTR的原因，毕竟优势不是很明显，而且还要加钱。但是，如果你把FTTR当成组网服务来看，可能还挺实惠。 对于懂技术而且喜欢折腾的小伙伴来说，自己买设备去组AC+AP或者Mesh往往会更加合适。但对于不太懂技术或者不喜欢折腾的小伙伴来说，如果对网络还有较高要求，那么他们只能选择找提供组网服务的公司设计方案，并且从这些公司购买相应设备。这样一套下来，其实花销并不小。 而运营商提供的FTTR，如果从“组网服务”的角度看，其实并不太贵。毕竟运营商包设计、包设备、包安装，并且售后还很有保障。所以对于不太懂技术或者不喜欢折腾的小伙伴来说，FTTR其实还是挺合适的。 预埋光纤还是网线？ 对于懂技术而且喜欢折腾的小伙伴来说，预埋光纤还是网线确实是个需要考虑的问题。 对此，如果你在未来几年预期使用的网络在万兆（10G）以下，那么就预埋网线。万兆以上，则预埋光纤。 另外如果还在装修阶段，建议埋好线管。这样不管以后用光纤还是网线都可以灵活穿入。
在预埋线管的时候尽量不要使用如上图所示的直角弯头，这种弯头穿线器基本穿不过去，日后如果想用穿线器进行穿线会非常麻烦。
如果预埋线管需要转弯则可以使用大弧度弯头或者弹簧弯管器（前提是支持冷弯的管道）进行弯管，这两种方式对于穿线器“比较友好”。
|
